Consultatie Catalogus-BAG

Van 8 juli tot en met 2 september 2026 ligt een wijzigingsvoorstel voor de Catalogus-BAG in consultatie. Wij nodigen het werkveld uit om feedback te geven op de nu voorgestelde wijzigingen.

Hieronder kan je jouw feedback aan ons doorgeven. In de was-wordt lijst zijn de gewijzigde paragrafen opgesomd. Verwijs in jouw reactie naar de betreffende wijziging zoals vermeld in de Was-Wordt lijst. Wij ontvangen graag ook jouw verbetervoorstel voor de voorgestelde wijziging.
Heb je geen andere opmerkingen, scroll dan door naar de laatste vraag op deze pagina en selecteer "Door naar definities statussen pand en verblijfsobject"

Heb je geen andere opmerkingen, scroll dan door naar de laatste vraag op deze pagina en selecteer "Door naar definities statussen pand en verblijfsobject"



Hieronder kan je jouw feedback aan ons doorgeven. In de was-wordt lijst zijn de gewijzigde paragrafen opgesomd. Verwijs in jouw reactie naar de betreffende wijziging zoals vermeld in de Was-Wordt lijst. Wij ontvangen graag ook jouw verbetervoorstel voor de voorgestelde wijziging.
Heb je geen andere opmerkingen, scroll dan door naar de laatste vraag op deze pagina en selecteer "Door naar definities statussen pand en verblijfsobject"

Heb je geen andere opmerkingen, scroll dan door naar de laatste vraag op deze pagina en selecteer "Door naar definities statussen pand en verblijfsobject"

Hieronder kan je jouw feedback aan ons doorgeven. In de was-wordt lijst zijn de gewijzigde paragrafen opgesomd. Verwijs in jouw reactie naar de betreffende wijziging zoals vermeld in de Was-Wordt lijst. Wij ontvangen graag ook jouw verbetervoorstel voor de voorgestelde wijziging.
Heb je geen andere opmerkingen, scroll dan door naar bodem van deze pagina en selecteer "Verder"

Heb je geen andere opmerkingen, scroll dan door naar bodem van deze pagina en selecteer "Verder"

Wijzigingen definities statussen pand en verblijfsobject
Betreft wijziging paragraaf 8.5 Status Pand en 8.7 Status Verblijfsobject

In het wijzigingsvoorstel is een aantal definitiewijzigingen opgenomen voor de status van panden/verblijfsobjecten. Door het wijzigen van de definities hoeven panden en verblijfsobjecten die door een calamiteit zijn getroffen niet meer van status te worden veranderd. Zij behouden de status die ze hadden vóór de calamiteit. 

Gevolg van deze wijzigingen
Het gevolg van de voorgestelde definitiewijzigingen is dat er een trendbreuk wordt veroorzaakt in de data. Dit vereist mogelijk aanpassingen in de bestaande registratie van panden en verblijfsobjecten.


Hieronder vind je vier definitiewijzigingen. Wij horen graag of je het eens bent met deze vier definitiewijzigingen.

Voorstel definitie van 'Pand in gebruik (niet ingemeten)'

Is: Wordt:
"Een pand waarvan de aanvrager van de bouwvergunning heeft gemeld dat de bouw is voltooid of waarvan in een ambtelijke verklaring van een daartoe bevoegd ambtenaar is vastgesteld dat het pand feitelijk in gebruik is genomen of dat het weliswaar (nog) niet in gebruik is genomen maar naar het oordeel van de gemeente wel gebruiksgereed is, dan wel een pand waarvan de verbouw is voltooid, dan wel een pand dat door een calamiteit gedeeltelijk is verdwenen maar naar verwachting zal worden hersteld en in gebruik genomen." "Een pand waarvan de aanvrager van de vergunning of andere publiekrechtelijke toestemming heeft gemeld dat de bouw is voltooid of waarvan door een daartoe aangewezen ambtenaar is vastgesteld dat het pand feitelijk in gebruik is genomen of dat het weliswaar (nog) niet in gebruik is genomen maar naar het oordeel van de gemeente wel gebruiksgereed is, dan wel een pand waarvan de verbouw is voltooid, dan wel een pand dat door een calamiteit gedeeltelijk is verdwenen maar naar verwachting zal worden hersteld en in gebruik genomen."
 

Voorstel definitie ‘Verblijfsobject in gebruik (niet ingemeten)’

Is: Wordt:
“Een verblijfsobject waarvan de aanvrager van de bouwvergunning heeft gemeld dat de bouw is voltooid of waarvan in een ambtelijke verklaring van een daartoe bevoegd ambtenaar is vastgesteld dat het verblijfsobject feitelijk in gebruik is genomen of dat het weliswaar (nog) niet in gebruik is genomen maar naar het oordeel van de gemeente wel gebruiksgereed is, dan wel een verblijfsobject waarvan de verbouw is voltooid, dan wel een verblijfsobject dat door een calamiteit gedeeltelijk is verdwenen maar naar verwachting zal worden hersteld en in gebruik genomen.” “Een verblijfsobject waarvan de aanvrager van de vergunning of andere publiekrechtelijke toestemming heeft gemeld dat de bouw is voltooid of waarvan door een daartoe aangewezen ambtenaar is vastgesteld dat het verblijfsobject feitelijk in gebruik is genomen of dat het weliswaar (nog) niet in gebruik is genomen maar naar het oordeel van de gemeente wel gebruiksgereed is, dan wel een verblijfsobject waarvan de verbouw is voltooid, dan wel een verblijfsobject dat door een calamiteit gedeeltelijk is verdwenen maar naar verwachting zal worden hersteld en in gebruik genomen.”

Voorstel definitie 'Pand buiten gebruik'

Is: Wordt:
“Een pand dat in dusdanige bouwkundige staat is dat niet te verwachten is dat het pand zal worden hersteld en weer in gebruik zal worden genomen.” “Een pand dat in dusdanige bouwkundige staat verkeert dat het daardoor redelijkerwijs niet te gebruiken is.”

Voorstel definitie 'Verblijfsobject buiten gebruik'

Is: Wordt:
“Een verblijfsobject dat onderdeel uitmaakt van een pand dat in dusdanige bouwkundige staat is dat niet te verwachten is dat het pand zal worden hersteld en weer in gebruik zal worden genomen.” “Een verblijfsobject dat onderdeel uitmaakt van een pand dat in dusdanige bouwkundige staat verkeert dat het daardoor redelijkerwijs niet te gebruiken is.”
Dit formulier is gemaakt met www.formdesk.nl